Disneys Dinosaurier (2000) verdient einen weiteren Schuss. : Filme

Yay, ein weiterer Beitrag über ein Remake. Nicht ganz. Viele von uns haben Disneys 2000 CGI / Live-Action-Film gesehen oder zumindest davon gehört Dinosaurier. Es ist eine Geschichte über eine Dinosaurierherdenwanderung, nachdem ein massiver Meteorschauer ihre Heimat zerstört hat. Die Geschichte ist nichts Besonderes, aber was besonders war, war die Idee, wie man den Film macht. Die Idee für Dinosaurier kam am Set einer anderen familienfreundlichen Geschichte zustande, RoboCop. Der legendäre Spezialeffektkünstler Phil Tippet brachte die Idee zu Regisseur Paul Verhooven und sie erhielten 1988 grünes Licht von Disney, um daran zu arbeiten. Der Originalfilm sollte eine Mischung aus Live-Action und Stop-Motion sein und in der gipfeln Kreide-Paläogen-Aussterben in denen alle niedlichen liebenswerten Charaktere, mit denen wir anderthalb Stunden verbracht hatten, verbrannt wurden.

Nachdem Disney entschieden hatte, dass dies nicht gut für das Ende eines millionenschweren Kinderfilms sei, holten sie Thomas Smith, der zu dieser Zeit nur eine Handvoll Dokumentarfilme gedreht hatte, aber General Manager des branchenführenden Studios für visuelle Effekte war , ILM. Er hatte die Idee, ausgebildete Lemuren hinzuzuziehen, die neben den Stop-Motion / Puppen agieren sollten. Der Film geriet in die Entwicklungshölle, als sich herumgesprochen hatte, dass Spielberg an einem digitalen schweren Jurassic Park arbeitete, und er blieb im Fegefeuer, bis der Jurassic Park herauskam und ein großer Erfolg war. Zu diesem Zeitpunkt entstand die Idee, Live-Action-Landschaften und CGI-Tiere / Dinosaurier zu kombinieren, was zu dieser Zeit völlig neu war. Dies war auch der Moment, in dem es viel mehr mit Disney zu tun hatte und festgestellt wurde, dass die Dinosaurier und Tiere sprechen würden. Bis zu diesem Zeitpunkt wäre es nach der Migration ein völlig dialogfreier Film gewesen.

Der Film, den wir bekommen haben, ist weit entfernt von dem, was ursprünglich gedreht wurde, und obwohl es nicht schrecklich war, war es auch kein Meisterwerk. Die Idee, CGI vor dem Hintergrund von Live-Action-Daten zu verwenden, bewirkt, dass sie nicht halten, und selbst zu der Zeit, als ich mich an einen 10-Jährigen erinnere, dachte ich, dass es irgendwie ruckelig aussah. Die Technologie war nicht da, um etwas zu schaffen, das den Test der Zeit mit solch intensiven Effekten bestehen konnte, und das zeigt sie leider. Aber angesichts Disneys Bestehen darauf, ihre klassischen Cartoons als „Live-Action“ neu zu gestalten, was fotorealistisches CGI bedeutet, kann ich mir ehrlich gesagt keine bessere Eigenschaft vorstellen, mit der sie diese Technologie verwenden könnten. Ich würde gerne eine neue Version von sehen Der Schatzplanet oder Atlantis: Das verlorene Reich, aber die erstaunlichen Effekte in gezeigt König der Löwen (2019) Ich denke Dinosaurier sollte einen weiteren Versuch mit Technologie erhalten, die dem Konzept entspricht, und wäre absolut erstaunlich, wenn er erneuert würde.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.